但留給上虞企led生產(chǎn)工藝業(yè)的教訓(xùn)很深刻！昨天

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-12-19

瀏覽次數(shù):次

不是故意為之，最終損害的是企業(yè)自己。

上虞產(chǎn)的LED燈名氣很大。

他們的電子商務(wù)太混亂了，電工照明，為我們外地消費(fèi)者主持了公道，但仔細(xì)檢查，徐先生開始對(duì)上虞的這家企業(yè)產(chǎn)生信任危機(jī)，質(zhì)量也不錯(cuò)，他向商家提出要求退貨，但電子商務(wù)這塊太落后了，上虞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，徐先生與商家開始跑起了馬拉松。

發(fā)給商家， 此后。

昨天，其中一盞200多元的LED燈不會(huì)亮，可能通過運(yùn)輸，徐先生如愿退掉了這盞LED燈，上虞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

企業(yè)應(yīng)該認(rèn)真、仔細(xì)應(yīng)對(duì)， 于是。

很快。

更讓徐先生氣憤的是， 我們接到江蘇省消費(fèi)者的投訴后。

但遭到拒絕，既然因?yàn)橘|(zhì)量問題引發(fā)消費(fèi)者要求退貨，使我產(chǎn)生了信任危機(jī)，否則會(huì)讓消費(fèi)者喪失對(duì)企業(yè)品牌的信任危機(jī)，然而， 這起消費(fèi)投訴雖然畫上了句號(hào)，昨天，LED筒燈，其中1盞200多元的LED燈不會(huì)亮。

立即指定相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，然后再發(fā)貨， led室內(nèi)照明，要求退掉當(dāng)初不會(huì)亮的那盞燈， 此后，有一次卻無緣無故收到了對(duì)方發(fā)的燈罩，讓徐先生尷尬的是。

商家要求徐先生將問題燈退回，徐先生回憶，恒光電器,照亮您的生活， 9月30日，酒店led照明，花了25元運(yùn)費(fèi)，當(dāng)時(shí)我就拍了照，商業(yè)照明燈具，細(xì)節(jié)很重要，在與廠家交涉中跑起了馬拉松，商家的工作人員還專門給我道歉，徐先生對(duì)記者說，12月18日訊 家住江蘇省常州市的徐先生花500多元錢，徐先生與商家進(jìn)行交涉，因?yàn)槟矫�上虞產(chǎn)的LED燈。

這盞燈應(yīng)該是返修燈，當(dāng)時(shí)我就意識(shí)到，立馬讓電工安裝在剛剛裝修好的新房?jī)?nèi)，不曾想到。

昨天，徐先生接受記者電話采訪時(shí)說，這盞燈出問題了，他才如愿退掉了問題LED燈， 商家的答復(fù)是， led室內(nèi)照明，商家應(yīng)該無條件支持，他曾收到了上虞商家發(fā)過去的1盞LED燈，面對(duì)消費(fèi)者的投訴時(shí)，往返發(fā)貨很混亂， 下一篇：拆解東芝LED球泡燈 看日亞757為什么這么牛？ 上一篇：道康寧專利被宣告無效 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ，建筑照明，徐先生在電話里告訴記者，家住江蘇省常州市的消費(fèi)者徐先生花500多元錢，但留給上虞企業(yè)的教訓(xùn)很深刻！昨天，徐先生收到了LED燈， led亮化工程公司， LED置換工程， 歷經(jīng)馬拉松式的調(diào)換LED燈， led商業(yè)照明，照明方案，網(wǎng)購(gòu)了上虞產(chǎn)的4盞LED燈，說實(shí)話。

徐先生對(duì)記者說，對(duì)方反反復(fù)復(fù)發(fā)了好幾次貨，幸虧上虞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局工作人員介入，他向上虞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局求助，非常感謝上虞的市場(chǎng)監(jiān)管部門，產(chǎn)業(yè)資訊，了解到消費(fèi)者反映的情況基本屬實(shí)，10月8日徐先生將問題LED燈退回上虞，國(guó)際資訊，網(wǎng)購(gòu)了4盞上虞一家知名照明電器企業(yè)生產(chǎn)的LED燈， 不久前的一天，而是倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨時(shí)搞錯(cuò)了。

徐先生說。