世界知識產(chǎn)權(quán)日 國內(nèi)LED如何成為全球摯愛

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-04-26

瀏覽次數(shù):次

 今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，隨著知識經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，知識產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)和版權(quán)等成為國家及企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源。“專利”對每一個(gè)行業(yè)來說都是非常重要的，它可以保護(hù)企業(yè)對產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用、銷售的權(quán)利。LED產(chǎn)品市場也一樣，同樣存在著侵占專利、仿冒復(fù)制、以次充好等現(xiàn)象。所有這些現(xiàn)象嚴(yán)重地?fù)p害了專利發(fā)明者的利益，影響了企業(yè)開發(fā)創(chuàng)新的熱情，給LED行業(yè)正常有序的發(fā)展造成不可避免的傷害，同時(shí)給消費(fèi)者帶來極大的困擾。為行業(yè)以及市場的健康發(fā)展，LED生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)自身專利意識，勇敢地拿起專利這個(gè)法律武器，維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益，打擊那些侵占專利、抄襲復(fù)制的不良廠家，維護(hù)和規(guī)范公平、公正、有序的市場秩序。

　　“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的艱難

　　半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)尤其是其上中游屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，全球經(jīng)過二三十年技術(shù)儲備，原始創(chuàng)新和高端技術(shù)創(chuàng)新變得越來越難。因此，知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利日益受到重視，在全球創(chuàng)新鏈的競爭中發(fā)揮越來越重要的作用。以日亞化學(xué)、飛利浦流明、歐司朗、豐田合成、科銳等為代表的日、美、歐洲的半導(dǎo)體照明公司經(jīng)過多年的專利積累，已經(jīng)基本形成了技術(shù)壟斷的局面。同時(shí)，這些公司利用各自核心專利，采取橫向(同時(shí)進(jìn)入多個(gè)國家)和縱向（不斷完善設(shè)計(jì)，進(jìn)行后續(xù)申請）擴(kuò)展方式，在全球布置專利網(wǎng)。在強(qiáng)大的專利壁壘面前，國內(nèi)半導(dǎo)體照明企業(yè)的發(fā)展和國際化進(jìn)程舉步維艱。

　　近日，兩年一屆的Light+Building2014法蘭克福國際照明展在德國法蘭克福國際展覽中心隆重舉辦。然而，展會現(xiàn)場的一件大事，讓“所有展商”謹(jǐn)慎起來--歐司朗專利高管現(xiàn)場巡查，兩中國企業(yè)被“撤展”。該事件在國內(nèi)引起了巨大反響。

　　“中國制造”歷來被西方稱為“遠(yuǎn)東之獸”，這個(gè)比喻的背后，一方面喻示了西方世界眼中“中國制造”的“兇猛”勢力，而另一方面，則喻示西方世界眼中了“中國制造”的“野蠻”與粗糙。

　　長久以來，中國雖然因?yàn)橹圃炷芰Λ@得不少商機(jī)，但也因?yàn)?ldquo;仿制”能力受到國際市場的防范和排擠。盡管中國制造業(yè)為全球各行各業(yè)提供了大量的代工，但是利潤卻被自身的無序競爭、價(jià)格戰(zhàn)拉低了，形成低利潤的惡性循環(huán)，更顧不上創(chuàng)新和專利保護(hù)、維權(quán)了。無疑，“代孕”模式難以“孕育”出一流企業(yè)，更遑論品牌建設(shè)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心，而專利就是對自身創(chuàng)新技術(shù)突破的一把保護(hù)傘。

知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)貫穿知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的各環(huán)節(jié)，涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種等各類知識產(chǎn)權(quán)的“獲權(quán)、用權(quán)、維權(quán)”，對于促進(jìn)智力成果的權(quán)利化、商用化和產(chǎn)業(yè)化，護(hù)航“走出去”戰(zhàn)略，打造中國經(jīng)濟(jì)“升級版”，具有重要作用。而我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，仍缺乏核心專利。

　　從全球LED專利的演變進(jìn)程看，我國LED專利的申請進(jìn)程落后于日本、美國，錯(cuò)過了第1階段的專利技術(shù)前期研發(fā)階段和第2個(gè)階段的專利技術(shù)培育孵化階段，而直接進(jìn)入了專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用階段。其所產(chǎn)生的影響是我國LED專利發(fā)展的不均衡。從專利類型上看，我國LED專利以實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利為主，發(fā)明型專利占比較低，其中國內(nèi)LED實(shí)用型專利占比為59%，外觀設(shè)計(jì)專利占比為15%，而LED發(fā)明專利占比僅為26%。

　　我國LED專利主要集中于中下游領(lǐng)域，中游封裝、下游應(yīng)用環(huán)節(jié)的專利占申請總量的64%。其中LED應(yīng)用申請量最大，約占專利總量的43%，LED封裝占比約21%，外延及芯片占比分別為18%和17%，襯底占比約1%。外延方面，國內(nèi)的量子阱以及緩沖層技術(shù)專利與國外存在量與質(zhì)的差距。芯片方面，國內(nèi)的芯片外形技術(shù)、表面粗糙化技術(shù)和襯底剝離與鍵合技術(shù)專利欠缺。封裝方面，我國專利技術(shù)發(fā)展迅速，但基座材料專利和熒光材料專利與國外存在差距。特別是在關(guān)系到產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)，我國仍缺乏核心專利，如藍(lán)光LED激發(fā)熒光粉發(fā)白光技術(shù)、圖形襯底技術(shù)、LED芯片垂直結(jié)構(gòu)技術(shù)、倒裝封裝技術(shù)以及脈沖寬度調(diào)制PMW電源驅(qū)動(dòng)技術(shù)等。

　　國內(nèi)企業(yè)應(yīng)學(xué)會用專利為自己維權(quán)

　　目前，國內(nèi)LED行業(yè)有實(shí)力的廠商和品牌商十分注重產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新，以此提升自身的市場競爭能力。深知國內(nèi)LED顯示屏、LED照明產(chǎn)品想要取得市場，不僅需要提升技術(shù)和抓住客戶，更重要的是對專利進(jìn)行布局。應(yīng)引起注意的是：很多LED企業(yè)在把大量的資金投入到技術(shù)的研發(fā)中去時(shí)，就應(yīng)該養(yǎng)成自己的專利意識。

　　盡管目前很多企業(yè)已經(jīng)意識到專利在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)中的重要性，但是還沒能在企業(yè)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)中充分有效地發(fā)揮專利的作用，導(dǎo)致了許多企業(yè)遭受不必要的損失和糾紛。因此，在市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則下，如何全面認(rèn)識專利對企業(yè)的重要作用，認(rèn)真對待專利的申請和保護(hù)，使之真正成為企業(yè)發(fā)展的助推器，是當(dāng)前我國企業(yè)增強(qiáng)核心競爭力的當(dāng)務(wù)之急。一些小廠家、小作坊沒有研發(fā)和技術(shù)實(shí)力，靠抄襲、剽竊別人的專利，偽造和抄襲別人的產(chǎn)品或品牌，生產(chǎn)出一些成本低廉、粗制濫造的產(chǎn)品，贏取暴利，似乎已經(jīng)成為各行各業(yè)的一個(gè)“通病”，LED顯示屏、照明行業(yè)也未能幸免。

國內(nèi)LED顯示屏、LED照明產(chǎn)品相互抄襲已成不爭的事實(shí)，一些不愿意將資金投放在研發(fā)上的企業(yè)整天挖空心思地去抄襲模仿別人的產(chǎn)品，來達(dá)到快速聚財(cái)?shù)哪康摹�從而使得那些耗費(fèi)巨資、投入人力、物力重視研發(fā)的企業(yè)蒙受巨大的損失。為保護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益，企業(yè)可以拿起知識產(chǎn)權(quán)這一法律武器，打擊那些抄襲偽冒的企業(yè)，讓他們沒有生存的空間，也為自己贏得更大的市場。產(chǎn)品的創(chuàng)新，核心技術(shù)的掌握是企業(yè)制勝的決定性因素。獲得技術(shù)“專利”，取得專利的保護(hù)，將會讓企業(yè)占據(jù)更為有利的位置。

 «   1   2   »