國(guó)內(nèi)LED企業(yè)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策解析

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-11-24

瀏覽次數(shù):次

 自2003年啟動(dòng)國(guó)家半導(dǎo)體照明工程以來(lái)，我國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，初步形成了包括半導(dǎo)體照明外延片的生產(chǎn)、芯片的制備、封裝以及產(chǎn)品應(yīng)用在內(nèi)的較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，區(qū)域布局上形成了多個(gè)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地和試點(diǎn)城市。20多家研究機(jī)構(gòu)、4000多家企業(yè)參與其中，專(zhuān)利申請(qǐng)量也逐年迅猛增加。

　　自2003年啟動(dòng)國(guó)家半導(dǎo)體照明工程以來(lái)，我國(guó)的LED產(chǎn)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，初步形成了包括半導(dǎo)體照明外延片的生產(chǎn)、芯片的制備、封裝以及產(chǎn)品應(yīng)用在內(nèi)的較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，區(qū)域布局上形成了多個(gè)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地和試點(diǎn)城市。20多家研究機(jī)構(gòu)、4000多家企業(yè)參與其中，超市照明，專(zhuān)利申請(qǐng)量也逐年迅猛增加。從國(guó)家政策、產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展、企業(yè)的參與程度以及專(zhuān)利申請(qǐng)情況來(lái)看，我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)似乎前途光明。但是，從專(zhuān)利布局、核心專(zhuān)利的分布以及近年來(lái)LED行業(yè)的專(zhuān)利糾紛來(lái)看，我國(guó)LED企業(yè)在專(zhuān)利保護(hù)方面又面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　一、風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源

　　如同DVD在中國(guó)的發(fā)展歷程，LED產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)大多掌握在國(guó)外一些大企業(yè)手中，在國(guó)內(nèi)的發(fā)展初期，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)培育等因素，行業(yè)發(fā)展相對(duì)平靜，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)也在孕育，當(dāng)發(fā)展到一定的程度，風(fēng)險(xiǎn)也逐漸顯露。具體來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自以下幾方面：

　　1.中國(guó)LED企業(yè)核心專(zhuān)利缺乏

　　截止目前，我國(guó)在LED技術(shù)方面擁有的專(zhuān)利數(shù)量排在世界前5位，但是發(fā)明專(zhuān)利少，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)比例高，在藍(lán)光、白光、MOCVD等關(guān)鍵技術(shù)上核心專(zhuān)利缺乏，這直接導(dǎo)致了中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和議價(jià)能力的不足。

　　2.專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量不高

　　部分涉及底層的核心LED專(zhuān)利申請(qǐng)主要來(lái)自于科研院所，企業(yè)的大量申請(qǐng)主要在封裝和應(yīng)用領(lǐng)域。作為市場(chǎng)的主體，企業(yè)自主專(zhuān)利較少，產(chǎn)學(xué)研合作松散，整體上專(zhuān)利轉(zhuǎn)化效果低，且降低了企業(yè)運(yùn)用專(zhuān)利進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)抵御的能力。

　　3.企業(yè)專(zhuān)利人才不足

專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量不高且專(zhuān)利分析和戰(zhàn)略布局能力尚有欠缺從專(zhuān)利審查情況來(lái)看，有部分有前景的專(zhuān)利因?yàn)樽珜?xiě)質(zhì)量不高，或答復(fù)水平不夠，而導(dǎo)致喪失全部或部分權(quán)利。也有發(fā)現(xiàn)企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)之前未進(jìn)行申請(qǐng)前的檢索和分析，盲目申請(qǐng)，事倍功半，未起到有效保護(hù)自己權(quán)益的作用。

　　4.隨著中國(guó)LED企業(yè)的發(fā)展以及市場(chǎng)的開(kāi)拓，國(guó)外LED巨頭在中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)從專(zhuān)利布局階段進(jìn)展到專(zhuān)利進(jìn)攻階段

　　當(dāng)前，一些國(guó)外知名企業(yè)，3c認(rèn)證，已經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行了較為完善的專(zhuān)利保護(hù)工作，隨著美國(guó)“337”的不斷增加，以及部分LED收費(fèi)聯(lián)盟的進(jìn)入，我國(guó)LED企業(yè)面臨的生存風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。例如：飛利浦于2008年推出了LED燈具和光源許可計(jì)劃，該計(jì)劃包含在33個(gè)不同國(guó)家和地區(qū)的近1500項(xiàng)專(zhuān)利，其中授權(quán)專(zhuān)利1000余項(xiàng)、未決專(zhuān)利400多項(xiàng)，根據(jù)該計(jì)劃，飛利浦通過(guò)專(zhuān)利許可的形式為企業(yè)提供LED技術(shù)和解決方案專(zhuān)利組合，以用于通用照明、建筑照明、娛樂(lè)照明以及劇院照明等領(lǐng)域的LED品牌燈具和光源。該計(jì)劃中包含了在中國(guó)的135項(xiàng)專(zhuān)利，占第三大部分，可見(jiàn)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的重視。截止2013年5月，飛利浦已經(jīng)與300家企業(yè)簽訂許可合同，其中就包括10余家中國(guó)企業(yè)。該種方式使企業(yè)獲得了技術(shù)支持，同時(shí)，也壓縮了企業(yè)的利潤(rùn)空間，使企業(yè)背上了沉重的經(jīng)濟(jì)壓力。隨著中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展，這種專(zhuān)利使用費(fèi)帶來(lái)的壓力也會(huì)越來(lái)越大。